��è��Ƶ

Очередное заседание созданного менее года назад молодёжного интеллектуального клуба НИУ «БелГУ» участники посвятили вопросам, связанным с текущей ситуацией в Украине.

«Нам жить в России будущего, и какой она будет – зависит от нас», – отметил председатель интеллектуального клуба, студент института межкультурной коммуникации и международных отношений Валентин Власов, начиная разговор. Валентин и его сокурсник Дмитрий Пуль – модераторы заседания – предложили на рассмотрение членам клуба и экспертам следующие темы: каковы исторические предпосылки системного кризиса в Украине, может ли подобная ситуация возникнуть в России и как отличить настоящий патриотизм от национализма.

В качестве экспертов выступили доктор политических наук, профессор, ректор НИУ «БелГУ» Олег Полухин, проректор по качеству, заочному обучению и дополнительному образованию, доктор исторических наук Владимир Шаповалов, заведующая кафедрой украиноведения НИУ «БелГУ», доктор исторических наук Вера Малай, профессор кафедры культурологии и политологии, доктор политических наук Константин Лобанов.

Владимир Шаповалов одной из проблем, способствующих кризису в соседней стране, назвал отсутствие ментального единства в самом украинском народе.

«Украинский народ – это малороссы, которые исторически принадлежат к русскому миру и проживают в центральной и юго-восточной Украине, и западные украинцы - исторические галичане и волынцы, принадлежащие западному миру. И между ними всегда существовали культурные и религиозные различия, что сегодня умело используется теми, кто заинтересован в кризисе».

Эту точку зрения поддержала и Вера Малай, отметившая, что ключевой исторической проблемой Украины является искусственный характер её образования.

Все участники заседания ответили на вопрос «Может ли подобный кризис возникнуть в России?». Итогом голосования стало разделение голосов почти поровну. Правда, утвердительно ответили чуть менее половины. Комментируя такой результат, Константин Лобанов подчеркнул, что при нынешней политической власти в России такой поворот событий маловероятен, но необходимо принять политические, экономические, социальные меры, которые полностью обезопасили бы страну от подобного кризиса. Помочь нам в этом, по его мнению, должна и «крымская прививка» – пример патриотического и ответственного отношения к своей Родине.

А Олег Полухин подчеркнул разницу между двумя понятиями, отметив, что патриотизм - это любовь к Отчеству, а гражданственность – уважение и почитание своего государства. И когда эти два понятия расходятся в сознании людей, возникает гражданское противостояние. Олег Николаевич привёл примеры из своего личного опыта, когда наблюдал возникновение такого противостояния в 1990 году, 1991 и 1993 годах.

«Я проголосовал за то, что сегодня такого кризиса у нас быть не может, – сказал профессор, – потому что в Украине налицо управляемый хаос, у нас подобный сценарий невозможен, но есть немало проблем, которые могут порождать противостояние власти и общества и их надо решать».

Профессор О.Н. Полухин особо акцентировал внимание участников клуба на необходимости возрождения духовности, поскольку только она является основой патриотизма и определяет, каким будет дальнейшее развитие государства.

Студенты-участники заседания выразили свою обеспокоенность событиями, происходящими на соседней территории, и поддержали мысль о том, что необходимо «помнить свою историю, извлекать из неё уроки», и развивать чувство патриотизма не только в себе, но и в окружающих людях. Выводы, которые сделали участники заседания:

– присоединение Крыма к России – это восстановление исторической справедливости, проведённое легитимно и вовремя;

– в России возможны те или иные кризисные проявления, с которыми столкнулась Украина, и надо сегодня принимать профилактические меры, укреплять солидарность в обществе;

– патриотизм необходим, а национализм, нацизм крайне опасен. Чтобы поставить ему заслон, об этом надо говорить прямо и честно, давать оценку историческим событиям и личностям.